男子与女同事发生关系后被抓喊冤：不是强奸，她配合换了很多姿势

男子与女同事关系亲密，时常一起聚餐出游。一天晚上，男子在女子住处与其发生了性关系，结果时候却被举报强奸。面对警察的询问，男子却颇感冤屈地说道：哪里是强奸？是她主动约我的，而且发生关系时换了多种姿势，她都非常配合。

25岁的陈雨晴是某物流公司的行政文员，长相清秀、性格温和的她深受同事喜爱。与同公司的周志远保持着长达三年的亲密友谊，两人经常一起吃饭、逛街、看电影，但始终保持着朋友界限。公司同事都笑称他们是\"最佳拍档\"。

周志远调任业务部主管后，两人的工作交集突然增多。周志远开始频繁向陈雨晴示好，多次暗示希望发展恋爱关系，但都被陈雨晴婉拒。她明确表示，只想和他维持朋友关系。

一个周末早上，两人相约登山。在半山腰的凉亭休息时，穿着短裙的陈雨晴疲惫地躺在长椅上。周志远突然提议：\"这里风景这么好，就我们两个人，要不要做点特别的事？\"

当陈雨晴询问详情时，周志远直接提出发生性关系。陈雨晴立即起身整理衣物，明确拒绝了这一要求。

令人意外的是，这次尴尬的插曲并未影响两人的友谊。他们依然保持着密切往来，只是陈雨晴刻意回避任何涉及情爱的话题。

一天晚上，辗转难眠的陈雨晴给周志远发消息：\"能来我宿舍陪我说说话吗？\"周志远很快恢复同意，并于半小时后抵达陈雨晴的单身公寓。

监控录像显示，周志远带着夜宵进入小区时神态自然。陈雨晴穿着睡衣开门后，两人在客厅交谈约二十分钟，随后进入卧室。

据陈雨晴事后陈述，周志远突然将她按倒在床，她虽然内心抗拒，但因惊慌失措未能坚决反抗。

\"我当时大脑一片空白，\"陈雨晴在笔录中描述，\"他动作很快，我还没反应过来就已经……\"法医报告显示，现场未发现打斗痕迹，床单上检测到双方DNA。

周志远则提供了完全不同的说法：\"整个过程她都很配合，我们还尝试了不同姿势。如果她不愿意，完全可以推开我或者呼救。\"聊天记录证实，确实是陈雨晴主动发出邀约。

清晨时分，清醒过来的陈雨晴突然情绪崩溃。她指责周志远趁人之危，声称要报警告其强奸。\"我只是想找人聊天，你却......\"陈雨晴在笔录中描述当时的愤怒。

周志远立即道歉并试图安抚：\"报警对谁都没好处，我们在公司还怎么见人？\"他提议两人正式交往，但被陈雨晴断然拒绝。

三天后，在闺蜜的强烈建议下，陈雨晴最终选择报案。她指控周志远在其宿舍内实施多次强奸，要求追究其刑事责任并索赔精神损失费。

周志远被抓后辩称，两人平时关系较好，且陈雨晴是自愿的。在发生关系时自己曾经换了多个不同姿势，陈雨晴都是完全配合的，而且还有剧烈的生理反应。

经过警方的调查，发现是陈雨晴主动邀请周志远，且并无直接证据可以证明存在暴力胁迫的情形。另查明，陈雨晴和周志远长期保持暧昧不清的交往关系。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

依据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

有法医专家指出：生理反应不能等同于主观意愿。就像打喷嚏是反射动作一样，性兴奋也可能是不受意识控制的生理现象。

但结合本案实际情况，无法证明周志远与陈雨晴发生关系时有强迫或者暴力行为，也没有其他情形的存在，依据疑罪从无的原则，检察机关最终以\"事实不清、证据不足\"作出不起诉决定。

正如周志远预料，事件曝光后两人都无法继续留在公司。陈雨晴因名誉受损选择离职，周志远也被公司劝退。五年的情谊就此终结，陈雨晴在结案后表示深深懊悔。（案例来自司法文书网，为保护隐私，文中所有人物均为化名）

本案凸显了亲密关系中\"性同意\"认定的复杂性，我国采用\"违背意志说\"而非\"满足说\"，重点在于是否违背被害人真实意愿，生理生理反应不能单独作为认定自愿的依据。

很多人在亲密关系中存在沟通障碍，不敢明确表达拒绝，从而让对方产生误判并最终伤害了自己。陈雨晴就是这样的人，她不仅没有界限感，最后为了面子还与多年亲密好友翻脸成仇，实在是值得反思啊。